「みなす」と「推定する」の法律における違いは?反証できるのはどっち?【初心者向け】

当ページは、「みなす」と「推定する」の法律の文章における違いについて、とても簡潔に分かりやすく説明しています。

これらの言葉は、一見同じような意味を持つように思えますが、

法律の文章においては、全く異なった使われ方をします。

法律の学習をする方は、ぜひ頭の中に入れておきたい内容です。

スポンサーリンク

「みなす」とは?

みなす」とは、

本来そうでなくても、法令上一定の法律関係について、そのようなものとして取り扱うということです。

強力な擬制規定とも言えます。

「みなす」の場合、当事者間の取り決めや、反証許されません

(※反証 … 反対の証拠を挙げて、否定すること

「○○であれば◇◇とみなす」と規定されていた場合、「○○である」限りは、何をしても「◇◇とみなされてしまう」のです。

当事者の間で「こうしましょう」と決めることもできませんし、反対の証拠を集めて「◇◇ではない!」と主張することもできません。

例えば、

民法において、単に行方不明(生死不明)となったとき、失踪宣告をすることで、その人は死亡したものとみなされます。

死亡したと「みなした」以上、後で本人が生きていることが明らかになったとしても失踪宣告が取り消されない限りは、死亡したとみなされたままです。

法律効果は動かすことができないんですね!

「推定する」とは?

推定する」とは、

本来そうであるかどうか不明だけれど、法令上、一応そうであろうと判断することです。

擬制の強さは弱いわけですね。

「推定する」の場合、当事者間の取り決めも、反証許されます

(※反証 … 反対の証拠を挙げて、否定すること

「○○であれば◇◇と推定する」と規定されていても、反対の証拠を集めて「◇◇ではない!」と主張することができます。

例えば、

社会保険の法規において、船の沈没事故などで行方不明(生死不明)となったとき、その人は死亡したものと推定されます。

死亡したと「みなした」場合とは異なり、

推定した」場合は、その後で本人が生きていることが立証されれば、その推定は覆されることになります。

まとめ

いかがでしたか?

みなす」と「推定する」の法律の文章における違いについて、簡単にご説明しました。

これらの言葉は、一見同じような意味を持つように思えますが、

法律の文章においては、全く異なった使われ方をします。

  • 「みなす」  … 反証が許されない
  • 「推定する」 … 反証が可能

法律の学習をする方は、ぜひ頭の中に入れておきたい内容です。

当ページが、皆さんの生活や学習の一助になれば幸いです。

スポンサーリンク

シェアする

スポンサーリンク